Como parte del trabajo que estamos haciendo en equipo, vamos a puntuar lo que han hecho el resto de compañeros. Hay seis grupos en clase y las reglas que vamos a aplicar son las siguientes:
- Tenemos que asignar puntos de 1 a 5.
- 1 será para el trabajo que menos nos haya gustado y 5 para el que más.
- No podemos puntuar a nuestro equipo, es decir, tenemos que asignar los puntos entre el resto de equipos.
- Hay que justificar las razones que nos han llevado a hacer la asignación (información aportada, enlaces, diseño de la wiki, documento final en el que se recogen la información y las conclusiones, imágenes, vídeos o podcasts relacionados y cualquier otra cosa que se os ocurra que se puede calificar).
He puesto en la wiki a vuestra disposición otra tabla como la que aparece a continuación para que podáis rellenar la información. Debéis votar por filas, poniendo el número y a continuación los motivos. Como véis, los nombres de los componentes están en el cruce de su fila y su columna, para que no os votéis a vosotros mismos por error. He rellenado la fila del grupo 4 a modo de ejemplo, no os toméis los comentarios en serio. El total ya lo calcularé yo.
Grupo | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
1 | Robin, Alicia y David | |||||
2 | Imad, Virginia y Vanesa | |||||
3 | Arturo, Rubén y Álvaro M. | |||||
4 | 1 Poco original, tanto el diseño como la información. | 2 Bonito diseño, pobre en información. | 3 Tenía un podcast bastante original, el resto no. | Tarik, Alba, Álvaro H. y Roberto | 4 Buen diseño. Información regular. | 5 Excelente en información y en diseño. |
5 | Jonatan, Álvaro J., Aitor y Álvaro Z. | |||||
6 | Alberto, Diego, Luis Rafael y Samuel | |||||
Total obtenido |
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.